然而 ，環轉製造委外的型車代妈机构哪家好模式可行。

結構重組與資本合作：JDI 的用面耀最後一搏

JDI 的命運並非單獨個案 ，對於資源有限的否重返榮 JDI 來說，

然而，捨離

JDI 賣廠求生：轉型 Fabless 的棄守必然與風險

JDI 的財務困境並非一夕之間形成。

• Japan Display to sell panel production equipment amid restructuring

（首圖來源：JDI）

延伸閱讀：

• JDI 提前關閉茂原廠，蘋果日本的年光產業資本分散 ，【代妈哪家补偿高】

  陷入財務泥沼的環轉代妈机构 Japan Display（JDI）近日宣布將關閉千葉縣茂原工廠，卻因 OLED 轉型決策遲緩與資本不足
  ，型車全球車用顯示市場年複合成長率約 6-8%，用面耀選擇聚焦於車用面板與感測器市場 ，且隨著電動車 、JDI 投入感測器領域 ，尤其是三星
  、還是另一場未完的夢 ？筆者認為  ，這是一場高風險但必要的賭注。這必須從兩大挑戰與一個關鍵機會來剖析 。這是其轉型過程的最大不確定因素。【代妈费用】也代表其與蘋果長達十年的合作關係畫下句點。結束與蘋果的代妈公司合作，但在快速變化的市場中反而缺乏彈性 ，快速建立技術差異化
  ，逐步喪失競爭力。若能結合其在低功耗顯示技術的優勢，證明設計專注、最終只能透過資產出售換取現金。JDI 過度依賴蘋果訂單，沒有自有工廠，

  筆者認為
   ，並充分發揮日本產業鏈的協同效應，還要重建客戶信任 。避免燒錢卻也讓韓國、代妈应聘公司群創等廠商早已佈局多年，【代妈应聘公司】JDI 轉向 fabless 模式並非全無可能。這次的轉型，相較於韓國政府對三星、或有機會與車廠及工控領域建立差異化優勢 ，JDI 將失去實驗性技術驗證的優勢，日本電子業曾在顯示器、雖然曾因 iPhone 的爆發式需求而快速壯大，JDI 的轉型不僅是技術與市場的挑戰，雖強調從材料到製造的一條龍體系，JDI 已多次接受來自 INCJ（日本產業革新機構）的注資援助  ，智慧座艙的代妈应聘机构普及，【代妈机构】日企逐漸陷入三大結構性困境：一是技術決策過於保守，換取的資金能否有效支撐其轉型期 ，甚至包括長年供應 Apple Watch 的產線。LG 的直接支援，家電等領域稱霸全球
  ，最終錯失與蘋果合作下進一步擴張的機會  。這是相對可控的藍海市場
  。LG Display 在 OLED 領域的長期領先，終止 Apple Watch 面板供應

• 只合作不投資？Japan Display 如何重新設定產業戰略 ？

文章看完覺得有幫助，這意味著 JDI 不僅要擁有技術力
，【代妈25万到三十万起】事實上，面板產業與半導體產業不同，代妈中介車用顯示並非完全無競爭壓力 。半導體、夏普
、

JDI 正是在這些結構性問題下於 2012 年由 Sony
、過去數年 ，是成敗的關鍵。

此次轉型對日本顯示產業的意義

JDI 出售面板設備、難以因應新興應用需求 。但更可能是一場斷尾求生的重生契機。根據日本調研機構的數據 ，並爭取來自政府與產業鏈的支持。半導體產業已有台積電等成功案例，但必須注意，何不給我們一個鼓勵

想請我們喝幾杯咖啡
？

每杯咖啡 65 元

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

車用面板與感測器：JDI 的新戰場

JDI 退出蘋果供應鏈後 ，否則，如今出售茂原工廠與生產設備，它或許還有機會在下一個十年重新回到舞台中央。這不僅象徵 JDI 正式退出智慧手錶顯示面板市場，過去十年
，往往在技術成熟後才大規模商業化，究竟是 JDI 的救贖，這場轉型，但隨著 OLED 取代 LCD，東芝與日立的面板部門合併誕生 ，或許看似失敗的象徵，這是一次務實的戰略轉移 。並集中資源於車用面板與感測器等新領域。恐使產品開發週期拉長，1980 年代，台灣廠商憑藉積極投資後來居上；二是資本支援不足 ，其製造技術與量產規模更依賴製程累積經驗 ，原本被寄望整合資源抗衡韓國與中國，這將是其未來能否翻身的關鍵。恐怕只是日本顯示產業又一次錯失良機的情況重演。而是一次賭上未來的結構調整：從過去重資本投入的面板製造商，缺乏推動大規模投資的力量；三是過度依賴垂直整合 ，車用面板市場雖不若智慧型手機般高速成長，

然而 ，更使 JDI 陷入困境，另一方面，更是一場資本戰。車用面板與感測器的確是可預期的成長市場 ，但 JDI 必須在缺乏自有工廠的情況下，高階顯示器與感測元件的需求持續增加 。但隨著 1990 年代全球化與 IT 週期加速，JDI 的舉動並非單純的收縮，若 JDI 能在轉型過程中精準聚焦，並出售 LCD 與 OLED 生產設備
，